案件申请再审的程序，案件申请再审的程序是什么？

申请再审，是很多案件最后的稻草。但是，再审难也是众所周知的事实。所以，也是让大家很揪心。这里主要说一下民事案件当事人自己申请再审时要注意的事项。

一、再审立案很难，但是再审立案还不代表决定再审。

为什么首先说这个问题，因为很多人以为几经周折，高院受理了再审申请，就相当于要再审了。这可是大错特错了。再审立案只是一个程序上的受理环节，是否能够决定再审，还有很远的路要走。

根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第六条的规定，申请再审人提出的再审申请只要符合以下条件的，人民法院应当受理。

(一)申请再审人是生效裁判文书列明的当事人，或者符合法律和司法解释规定的案外人;

(二)受理再审申请的法院是作出生效裁判法院的上一级法院;

(三)申请再审的裁判属于法律和司法解释允许申请再审的生效裁判;

(四)申请再审的事由属于民事诉讼法第一百七十九条（新民诉法第二百零七条）规定的情形。

再审立案后，法院会向申请再审人发送受理通知书，同时向被申请人及原审其他当事人发送受理通知书、再审申请书副本及送达地址确认书。但是，这些都只是程序上的事项，是否能够决定再审还是要看下面的一些硬件。

二、根据决定是否再审的标准，当事人应该从哪些方面入手？

再审是当事人维护自己权利的坚定信心的表现，也说明一审或二审当事人要么不占有利局面，要么怠于行使权利。因此寄希望于再审环节来改变这种局面。然而，也不排除有些人恶意申请，拖延诉讼期间，借此将对方拖入诉累。同时，司法资源也是有限的。因此对于决定再审，是有着严格标准的。

这个严格标准，也为真正需要通过再审程序维护权益的人带来困难。但是，决定再审也是有一些法定理由的，因此，要启动再审，并改变判决，就要从下面几点去努力。

（一）从证据方面入手。

根据民诉法的规定，1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；5、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；这些情况都属于可以决定再审的法定理由。

这里最需要注意的一个地方是对新证据的界定。一个是证据形成的时间，为什么原审没有提交该证据的原因。一个是这个新证据必须能够足以推翻原判决或裁定。

从法律条款的规定来看，在原审庭审结束前已经存在，因客观原由于庭审结束后才发现的；或者在原审庭审结束前已经发现，但因客观原由不能获到或者在限定的时限内不能提供的；或者在原审庭审结束后形成，不能据此另行提诉讼讼的，都属于新证据。

然而不是每一个新证据都可以获得再审决定的。如果该证据虽然符合新证据的条件，但对改变案件判决结果并无实质性的作用，也不会决定再审的。

同时需要注意，当事人在再审申请时，如果以新证据为理由申请再审，一定要同时在申请书中阐述清楚为什么原审期间没有提交该证据，或者证据在原审结束后才形成的过程。其实，就相当于有一个证明该证据没有用于原审的证明义务。

（二）、从法律入手。

证明原判决、裁定适用法律确有错误。这一点，的确需要想当深厚的专业能力。需要对法律有些非常清晰的理解与应用能力，才能从这一方面着手。就现在的司法水平来看，不能说没有，但的确是很难碰到明显的适用法律错误的判决书。

（三）、从程序违法入手。个人感觉，这个方面比第二个方面要容易一点。

如果要从这方面入手，申请再审，需要搜集证据证明原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；或者存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；或者违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；或者未经传票传唤，缺席判决的。

这几种情形，实务中有一定概率存在。如果因为这几种情形导致权利人认为判决不公正的，以这些理由申请再审，只要能够证明这些情形存在，决定再审大有希望。因为现在的审判理念对程序公正是比较重视的。

（四）从判决书本身入手。

如果有证据证明原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；或者据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，是完全符合决定再审的标准的。而且这两种情形都是很好证明的。原审裁判是否有遗漏或超出诉求的情形，对照起诉状或申请书就可以判断。而原审裁判文书被撤销或变更，更是会有相应的法律文书予以证明。

（五）、证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。这个情况，就不光是再审决定与否了，很明显，还涉及到刑事犯罪。因此，需要更加扎实的证据，一般来说，除非相关人员故意为之，否则，很难搜寻到证据。